伸过来的手。停顿。礼貌的拒绝。然后两个人躺在黑暗里，各自讲着不同的故事。
你们中的一个，已经提前几个小时开始在心里排练怎么开口，做好了被拒绝的准备。另一个已经开始害怕这一刻，做好了内疚的准备。这些话谁都没有说出口，而每一个沉默的回合，都在你们都想守护的这段关系里，又多加了一点距离。
无人干预的话，这些故事会越来越硬。一方悄悄把自己归档为有问题的那个，"性欲低的那个"。另一方开始把每一次拒绝都读成对整段关系的公投。两个结论都是错的，而且此刻两个都在造成伤害。因为长期关系中的性欲不匹配，大多根本不是高性欲对低性欲。它们是性欲出现的两种不同方式：一种会自己到来，另一种只有在合适的条件已经就位之后才会到来。那些标准建议，多主动一点、增加点情趣、把时间空出来，是为第一种设计的，却被交到了第二种手里，就像一把插错锁孔的钥匙。
The Desire Primer 用研究真正支持的模型，取代"伴侣有问题"这个故事：自发性欲与回应性性欲，以及支撑两者的油门与刹车系统。它点出那些正在悄悄踩着刹车的东西，把有帮助的做法和会适得其反的做法分开，并带你走过三场通常能松动僵局的对话。这是一个可学习、有边界的问题，而这本指南讲的正是这块地。
内容一览
- 两种"想要"。自发性欲与回应性性欲：通往同一个地方的两条路，没有哪一条更健康，也没有哪一条才是"真的"，以及自发性欲迷思的伤害究竟落在哪里。
- 想要与被唤起。性欲和唤起是两回事，它们的先后顺序可以是任意一种。"我没那个心情"往往是在陈述顺序，而不是在下判决。
- 油门与刹车。性反应的双控制模型，讲成可以直接用的样子，以及为什么几乎所有标准建议对夫妻中的一半人来说都踩错了踏板。
- 没人会说出口的两个刹车。那份看不见的家务心理负担清单，以及围绝经期的变化，对许多女性来说，它更多是心理社会层面的，而非荷尔蒙层面的。
- 不匹配不等于不合适。关于性欲差异的临床立场声明究竟建议什么：把这种差异正常化，去修那个关于差距的故事。
- 什么能推动它，什么会适得其反。关于压力的动机研究、要求与回避的互动模式，以及为什么"把亲密安排进日程"这个建议其实站得住脚。
- 三场对话，按顺序来。说清各自的"接线方式"，找到刹车，重新定义什么叫主动。另外还有一节公允地写给高性欲一方的处境，以及三个该找专业人士的信号。
适合谁
- 处在长期关系中、一方主动而另一方拒绝、双方都在心里不好受的伴侣。
- 被别人或被自己归档为"性欲低的那个"的一方。
- 那位高性欲的一方，如今每一次被拒绝都像是某种更大问题的证据。
不适合谁
- 如果性欲是突然下降并且一直没有回升，尤其还伴随情绪低落、疲惫或新用的药物，那首先是一个医学问题。请去看医生。而如果创伤是其中的一部分，请与受过训练的专业人士一起处理：在那里，刹车正在起保护作用，去踩油门恰恰是错的。
- 如果你想找的是说服伴侣多做爱的技巧。压力只会踩下刹车。这本指南里的研究在这一点上毫不含糊。
你将获得
- PDF 即时下载（可在手机、平板、电脑和 Kindle 上阅读）
- 约 14 页，一次专注的阅读
- 指南更新时免费终身获取
即时交付
购买后几秒内，你就会收到一封带下载链接的邮件。这份 PDF 可在手机、平板、电脑和 Kindle 上阅读。无需运送，无需等待。你的链接是安全的、有时效的，并与你的订单绑定。
以研究为依据
关键论点在指南中都注明了出处：Rosemary Basson 的回应性性欲模型、金赛研究所的双控制模型（Bancroft 与 Janssen）、欧洲性医学学会 2020 年关于性欲差异的立场声明，以及近期发表的关于性动机与要求回避式沟通的研究。若某项建议属于我们对这些模型的编辑性解读，而非单一已被证实的结果，指南会明确标出。
常见问题
这是一本性技巧指南吗？
不是。踩下刹车的大部分因素与性无关，松开刹车的大部分因素同样如此。这里要做的是三场按正确顺序进行的对话，而不是某种技巧。
它站在谁那边？
两边都站。它把大部分同理心给了回应型的一方，因为背着"我是不是有问题"这个故事的通常是他们，然后又用完整而公允的一节，写下高性欲一方真实的痛苦。
有人说我们在性方面不合适。
研究性欲差异的临床工作者建议的恰恰是相反的框架：两个人之间存在一定的性欲差异，是常态，而不是警报。差距本身不是伤口。你们附加在这个差距上的故事才是，而故事是可以重写的。
这笔消费会以产品名出现在共用账单上吗？
不会。账单上显示为 PRIMERDECK，不含产品名称。
如果对我没用怎么办？
请发邮件至 info@primerdeck.com，我们会妥善处理。我们会阅读每一封回复。
这类不匹配很少会自行化解；它们会硬化成回避，而回避比不匹配更难解开。你们越早为正在发生的事找到准确的名字，需要拆掉的故事就越少。